Divina *

• Los contrarios a la eutanasia (que también pueden dedicarse a actividades científicas) usan con frecuencia argumentos de tipo religioso en los que casi siempre se emplea el concepto de que sólo Dios da la vida, y sólo Él puede quitarla. La aceptación de esta verdad revelada no es susceptible de una discusión razonada sino que tiene que ser tomada o rechazada sobre la base de si se cree o no en un Dios dador y quitador de vida.

• La eutanasia implica la terminación intencional, por parte de un médico, de la vida de un paciente terminal que lo solicita. Es un proceso que se inicia con la petición voluntaria y reiterada del enfermo, quien tiene un padecimiento intratable y con una calidad de vida ínfima e incompatible en su opinión (del enfermo) con su dignidad personal.

• En un libro reciente sobre eutanasia de Asunción Álvarez del Río, una experta mexicana en el tema señala, citando a otro autor, que tal vez sea tiempo de hablar de “decisiones del paciente al final de la vida, en vez de decisiones médicas al final de la vida“.

• Hay cuando menos dos formas de eutanasia: activa y pasiva. La primera es la terminación de la vida de un enfermo por medio de alguna acción dirigida a ello, la segunda es por omisión, suspender acciones médicas destinadas a prolongar la vida. Las cosas se complican cuando nos enfrentamos a enfermos con capacidad intelectual disminuida.

• Las personas pueden declarar de manera anticipada en un testamento ante notario y con los testigos necesarios su voluntad de que si algún día se encuentran en tal situación, no se tome medida alguna para prolongarles la vida y evitar así el llamado encarnizamiento terapéutico.

• Voy a cerrar estas consideraciones con preguntas, y no con declaraciones. Están dirigidas a las personas que tienen objeciones religiosas a la eutanasia. Si fuera cierto que la eutanasia desafía la voluntada divina ¿no sería mejor que fuera la justicia divina quien tomara las medidas pertinentes? Privar de su autonomía a personas que piensan diferente ¿no es jugar a ser Dios? (Dr. Rubén Lisker)

• La objeción y controversia de diputados y senadores del PRI y del PRD en contra de los Contratos de Servicio Múltiple (CSM) para la extracción de gas natural están innegablemente teñidos de una visión ideológica que desafortunadamente para esconder un muy claro objetivo político, el de evitar a cualquier precio la mejoría de las condiciones económicas sobre las que puede incidir un gobierno federal al que consideran su enemigo.

• Ciertamente que el gobierno de Vicente Fox y el presidente mismo, muy especifico, ha sido especialmente proclive en saltarse leyes y normas, así como reglas escritas y no escritas del quehacer nacional.

• Lo malo no es que haya hecho o intentado, sino que lo haya hecho sin una visión de estadista y por ello sólo enrarece más el ambiente político, incluso contra proyectos estratégicos para la nación y coherentes con el marco constitucional como son los CSM.

• Diputados y senadores en ningún momento hablan de cómo aumentar la extracción de gas y cómo dotar a Pemex que dirige Manuel Muñoz Leos, de los casi 3.7 mil mdd que se requieren para aumentar la extracción del energético; sólo proponen que las cosas no cambien en una Constitución venerada como palabra divina aunque este más llena de parches y cambios que una llanta ponchada y rodada por el Periférico.

• El cuestionado modelo de CSM fue aplicado de manera casi idéntica para el desarrollo del Yacimiento Canterell en los gobiernos de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo...periodos en los que el partidazo hoy a cargo de Roberto Madrazo no dijo ni pío en contra.

• El mayor esfuerzo que hasta el momento ha hecho Pemex y su dirección de exploración y producción, a cargo de Ramírez Corso, ha sido el de ser conservador con la usanza legal para lograr que, estimado, se logre una producción adicional que genere hasta 7 mil 43 mdd, de lo cual le tocará como máximo 5% a los realizadores directos de la explotación y todo lo demás que corresponda a Pemex.  

Otros actores:

Óscar Cantón Zetina, senador

Manuel Bartlett, senador 

Pablo Gómez, diputado